Pourquoi dissoudre les groupes de supporters du PSG est inutile voire contreproductif?

Après l'auto-dissolution des Tigris Mystics en 2006, après la dissolution des Boulognes Boys en 2008 et celle d'autres groupes de supporters depuis une décennie, après de multiples et regrettables incidents, la dissolution de 5 associations de supporters du Paris Saint-Germain a été publiée au Journal Officiel le 29 avril, en attendant le fin mots des recours Paris.
Au revoir, 1970 La Grinta, les Supras Auteuil 91, les Authentiks, le Commando Loubard et Milice Paris !

Au revoir, ou à bientôt ? Sous une autre latitude, sous un autre nom ou simplement en tant qu'individus "regroupés" de fait...

Beaucoup de critiques se font entendre à ce sujet et pourtant le gouvernement persiste et signe [le décret]. N'a-t-il pas compris que dissoudre des associations de supporters est complétement inutile ? Même plus, contreproductif et cela pour plusieurs raisons:

1. Ce n'est pas la bonne cible. Ce n'est jamais la bonne solution contre les associations légales car elles ne représentent pas les groupes violents ou hooligans. Elles représentent des supporters venus en groupe pour encourager plus efficacement leur équipe et mettre de l'ambiance. Si violence il y a, cela n'est pas dû aux associations, au contraire la plupart tentent d'encadrer et de limiter ces actions. Et, contre les groupements de faits, en association (Milice Paris...) ou non (Les Indépendants de Boulogne), la dissolution est inutile ou impossible de fait, ces gens là cherchent la bagarre et la violence.
2. Les associations ont un rôle canalisateur. Comme dit juste au dessus, les associations agissent dans l'intérêt de tous et oui même de la police. Les dirigeants sont en effet écoutés par leurs membres et ceux-là adhérent à une charte de conduite. Même si cela a un effet marginale, les associations ne peuvent qu'aller dans la bonne direction.
3. Les dissolutions entraînent l'absence d'interlocuteurs. Ainsi, si les violences continuent (ce qui est certain), les pouvoirs publiques n'auront plus aucun moyen de "dialoguer" et ainsi de pouvoir mieux encadrer les dérapages et mieux préparer la sécurité pendant les matchs.
4. La raison des violences perdurent. Dissoudre les groupes de supporters "jugés violents" d'Auteuil et de Boulogne ne suppriment en aucun cas la raison même des violences dans les stades ou aux abords des stades. Or si les raisons et motivations perdurent, les violences également. Sauf que cette fois-ci, elles seront encore plus imprévisibles et violentes. De tels dissolutions ne font que déplacer le problème (peut-être que les violences n'auront plus lieu dans les stades mais à n'importe quel coin de rue sous une autre forme) qui se retrouvent encore plus difficile à gérer.

Le racisme est un vrai problème, supprimer les associations qui prônent comme l'Etat un football sans violence et haine raciale est par conséquent complètement contreproductif.